荊軻刺秦的褒貶評價：1、貶義：朱熹認為“軻匹夫之勇，其事無足言”。2、肯定荊軻的人很多，第一個是司馬遷，《史記·刺客列傳》結尾說：“其立意較然，不欺其志，名垂后世，豈妄也哉。”

荊軻刺秦故事簡介

荊軻受燕國太子丹所托，以樊於期之頭與督抗地圖為餌求見秦國國君。意圖刺殺秦君以消解國家滅亡的危機。

荊軻易水離別后，決心為之犧牲生命。在大殿之上，荊軻沉著冷靜，展開督抗地圖的最后，圖窮匕見，秦王長劍一時無法撥出，左右衛(wèi)士在殿堂之下，秦王急起繞柱跑荊軻追不及，又受左右人的干擾，秦王拔出劍斬殺荊軻，荊軻死前奮力擲匕首，不中秦王。

秦王經此事件后決心立刻滅燕國，燕國國君殺太子丹以求和。

荊軻評價

褒義

近代龔自珍贊揚他“江湖俠骨”。評者大都認為，荊軻雖不懂得以一人之力難以挽狂瀾于既倒的道理，也不懂得秦帝國的統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然趨勢，但他不畏強暴，不怕犧牲，在國家多事之秋挺身而出、不避艱險的精神和氣概還是值得稱道的。

劉伯承將軍挽葉挺詩“勒馬黃河悲壯士，揮戈易水哭將軍”，未嘗不含褒荊軻之意。當年唐雎當廷怒斥秦王時曾經說：“夫專諸之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發(fā)，休祲降于天，與臣而將四矣。”（《戰(zhàn)國策·魏策》）

荊軻是春秋戰(zhàn)國時代有名的四大刺客之一，但專諸、聶政、要離的行刺純屬“士為知己者死”，而荊軻則基本上不是為一己之私而是為“國家大事”。

貶義

北宋蘇洵非議荊軻之行曰：“始速禍焉”。

南宋鮑彪為《戰(zhàn)國策》作注說：“軻不足道也。

有人認為荊軻為了能接近秦王，不惜讓燕國損失一大將樊於期。他用言語打動樊於期，樊於期在國家和個人兩個方面選擇了前者，最終以自殺成全荊軻，燕子丹也為之痛心。

而且荊軻沒有想過如果失敗了，秦王震怒的后果，只會加速秦王滅掉燕國的進程。