隨著新高考改革的推動，越來越多的省市變成了3+1+2選課模式，那么3+1+2怎么選課比較好呢？下面是小編整理的詳細內容，一起來看看吧！

高中3+1+2選課方法

新模式雖然不是傳統(tǒng)的文理分科，但中間的1是在物理和歷史兩門學科中選擇，其實也就是變相的文理分科選擇。選擇物理就是偏理方向，選擇歷史就是偏文方向。和原來有所不同的是，選擇物理后，可以選擇文科科目學習，選擇歷史后，同樣也可以選擇生物、化學學習。這要比原有的文理分科，更加能夠提升學生的綜合素質。至于到底是選擇物理和歷史，這就需要考生根據自己的實際情況而定。

當確定好物理或者歷史后，就需要從政治、地理、化學、生物中選擇兩門科目作為高考科目。而這時就會出現(xiàn)很多選擇選項。過多的選擇選項看上去十分負責，其實也并不復雜。只要按照教育部下發(fā)的《選科指引》按照大學專業(yè)的要求，再來匹配自己的所學科目，就能夠得到一個屬于自己的組合。至于要怎么才能得到屬于自己的組合，在編者看來遵循下面幾個原則就足夠了。

興趣是任何事物的先導，選科同樣如此。新的高考模式，給我們提出了選擇選項。因此，就不能放棄這樣的權利，在選擇科目是一定要按照興趣優(yōu)先的原則進行選科。對一個科目感興趣，即便將來在學習中感覺吃力，你都不會放棄。要是沒有興趣，一旦感覺吃力，可能還沒有高考，你就已經打起了退堂鼓。

原有的文理分科，不管是文科學生還是理科學生，都會在自己所學的科目中，存在弱勢科目。這些弱勢科目往往也會成為這些學生的心中之痛。好多學生不管在弱勢科目上花再多的時間，弱勢科目的分數(shù)就是不能夠得到上升。新的“3+1+2”模式，就能很好的改變這一局面。

高中3+1+2選課組合推薦

偏文科：歷史+地理+生物組合

組合優(yōu)勢：

1、易于理解：對于很多學生來說，最難懂的科目首先是物理，其次是化學。物理難，化學散，兩個學科都需要學生的理解能力，而且還需要大量的試題去加深理解，所以，對于那些上課聽課困難的學生來說，放棄這兩科是理性的選擇。

2、易得高分：政治和生物，哪個好？為什么問這個問題呢？因為這個組合就是傳統(tǒng)的老文科組合，用生物取代了政治，所以主要涉及政治和生物的比較。其實，政治和生物都有一個共同點，就是背的多，生物的背誦一點也不比政治少，但是問題的關鍵是，生物背熟了，可以考高分，而政治則不能，主觀性太強，而且更新太快，對于有的學生來說，你和命題者永遠不在一個頻道上，你寫的答案和參考答案，經常是南轅北轍。對于這樣的學生來說，也許生物更容易得分。

3、整體難度偏低：在實行新高考的地區(qū)，地理和生物，這兩門學科，其實都屬于“中性”學科，既偏文又偏理，既不屬于文，又不屬于理，所以學習和考試難度，反而變小了。

組合弊端：

專業(yè)受限！這個組合中雖然有生物，但是選擇專業(yè)時，一般不會選擇理工科專業(yè)，因為學習生物，最好有化學作為基礎，甚至有些還要求學物理，你高中這些學科都沒選，大學選了，學習就會面臨一定困難。

所以，這個組合，最終建議，大學報考時選擇文史類專業(yè)，如果這樣，弊端就不明顯了。如果生物和政治的水平差不多，可以優(yōu)先考慮選擇政史地的老文科組合。

偏理科：物理+地理+生物組合

組合優(yōu)勢：

1、好學：有人會說，選擇物理還好學嗎？當然，物理是選考科目中最難的一門學科，但是物理也是最重要的一門學科，所以很多學生即便物理不是很好，但是依然要選物理，所以物理不算好學的學科。但是，地理和生物屬于相對比較好學的學科，這兩門屬于“中性”學科，很難說是文科還是理科，正因為這種特點，反而讓這兩科變得不那么難學，思維要求比理化小，背誦要求比政史低。

2、好考：因為新高考實行等級賦分，所以選擇的人數(shù)越多，基數(shù)越大，賦分相對越公平合理。地理和生物是選擇人數(shù)較多的，所以只要你學得好，不用擔心賦分低。而且這兩科客觀性比政治、歷史強，只要你學好了，考個高分并不難，而政治和歷史則不一定。

3、好選專業(yè)：選擇了物理，意味著90%以上的專業(yè)都可以選擇。比如，在最新發(fā)布的2019年高校自主招生簡章中，大多數(shù)高校的多數(shù)專業(yè)必考科目均要求物理。

組合弊端：

物理實在學不進去的同學需要慎重。畢竟是一門學科，占有一定的分值，如果物理實在不開竅，建議不要為難自己，果斷放棄。

對于成績優(yōu)秀的尖子生，最好的組合還是物理+化學+生物的“老理綜”組合，而對于第一個層次的學生來說，選擇理化生難度較大，競爭壓力更大，所以，放棄其中的一門比較難的化學，換成相對較容易的地理，是一個明智的選擇，這也給中上游的學生提供了一個“逆襲”尖子生的機會。