教育廳回應(yīng)高校重修費1學(xué)分300元：民辦學(xué)校有收費自主權(quán)，合理嗎？你們認(rèn)為合理嗎？

高校重修費1學(xué)分300元

近日，有學(xué)生吐槽西安交大城市學(xué)院重修1學(xué)分收300元，引發(fā)熱議。校方回應(yīng)：重修費用是根據(jù)學(xué)費折算的，一直執(zhí)行這個標(biāo)準(zhǔn)，不好好學(xué)習(xí)的學(xué)生才去反映。陜西省教育廳回應(yīng)：該校為民辦院校，民辦學(xué)校有收費自主權(quán)。

網(wǎng)友評價

1.然呢，貼錢給你重修啊，所以還是好好學(xué)吧，別掛科，掛科了就好好準(zhǔn)備補考吧

2.要是說這個價格，不考試就給過，廣大網(wǎng)友就沒意見了吧，反而還要大力支持了

3.眼睜睜地看著這條微博熱度起了又降，不做評價，因為無話可說

4.這樣說吧……該校是民辦，依法就是有自主定價的權(quán)限。

然后呢，那位同學(xué)是不是要多想想自己的原因。比如中學(xué)有沒有努力？比如為什么會進入民辦？比如進入民辦，為什么又掛科了？

事情有因有果，如果原因充分，就別抱怨，這才是對自己負(fù)責(zé)的成年人。

最后呢，實在不服，可以試試#行政訴訟# ，看看最后怎樣裁判。

5.反正我知道了西交大城市學(xué)院 是民辦院校。如果高數(shù)重修不是要掏3600嗎？這是成績差無人權(quán)論嗎？還是讓能力不足的學(xué)生早點學(xué)會巴結(jié)？竟然實行民辦院校的收費自主權(quán)，招生時候就說明是民辦院校，別遮遮掩掩以公立學(xué)校title混學(xué)生！ 也是夠夠的了！

6.看評論好像都在說不該收錢什么的。還有說重要學(xué)科7個學(xué)分，掛完1400，如果七個都丟了就別說1400了，先看看有沒有畢業(yè)證了。

其實這個重修學(xué)分意思是新學(xué)期你重新去上這個課，這個課程這個學(xué)期總共多少錢，而且反過來講，即便重修不收錢，不去學(xué)該考不過還是考不過。