1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與“聯(lián)合國軍”的美國代表開始停戰(zhàn)談判，經過多次談判后，終于在1953年7月27日簽署《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。

抗美援朝為什么不打了

先說中國,沒有先進的武器,光靠志愿軍的身軀,沒有強大的海軍和空軍,而朝鮮半島是一個狹長地帶,如果沒有海軍的側翼掩護,就無法長驅直入容易被敵方攔腰截斷,分割包圍的危險.這個可以舉個例子,凡是沖過三八線的志愿軍沒有幾個能活著回來,主要是后方的補給和根據(jù)地太遠,無法獲得補給和支援,加上三八線以南是李承晚的地盤,我方地形不熟,肯定要吃虧.仁川登陸后金日成的隊伍被美國截為兩段,局勢逆轉.

美國方面,可以說美國打的很辛苦,幾乎動用了除原子彈以外所有的武器,但還是沒有打贏.動用了幾十萬軍隊,耗費了大量的人力物力,嚴重影響了美國經濟的發(fā)展,國內民眾剛經歷了二戰(zhàn),熱愛和平,反戰(zhàn)情緒高漲,加之長期失利,民眾更對政府失去了信任.而中國確實也是其真正的對手.老是占不上便宜,加之正是美蘇冷戰(zhàn)時期,美國是直接參戰(zhàn),而蘇聯(lián)則是支持中國和朝鮮,持觀望的態(tài)度.美擔心蘇聯(lián)壯大,而自己卻在雙方的對抗中失去有利地位,故而需盡快脫離戰(zhàn)爭的泥潭.

蘇聯(lián)方面,蘇聯(lián)人真是太狡猾了,為了避免與美國的正面沖突,暗中支持中國出兵,自己許諾免費提供武器,可是后來60年代卻要變本加厲地要回去.不過客觀地說,蘇聯(lián)提供的武器在朝鮮戰(zhàn)爭中起到了重大的作用,是戰(zhàn)爭最終結果的直接原因.有利地支持了中國和朝鮮.

接下來是朝鮮和韓國,以三八線為界這種結局的奠定是二戰(zhàn)后兩大社會陣營(以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營)相互對抗的結果,這正反映了兩大團體的勢力和實力,說直白一點就是任何國家都不能撼動這個結果,朝鮮先進攻韓國的做法只是從一點出發(fā)轉了幾圈又回到了原點.中國出兵的原因是美國沒有把中國放在眼里,況且唇亡齒寒,會增加中國的國防壓力.三八線的結局美蘇兩國都不可能撼動.朝韓兩國是大國對抗下的犧牲品,朝韓兩國更無力完成統(tǒng)一,美不想朝鮮完成統(tǒng)一,多出一個社會主義國家,蘇也不希望韓國完成統(tǒng)一,多出一個資本主義國家,還不如維持現(xiàn)狀,減輕自己的防衛(wèi)壓力.

以上內容來源于網(wǎng)絡，僅供參考可。

抗美援朝美國為什么不投原子彈

實際上，在抗美援朝時期，美國差一點就使用核武器了。

當5次戰(zhàn)役結束后，雙方都想結束這種局面，但中國當時以一種左傾主義極不冷靜的想法認為，只有在戰(zhàn)場上給予敵人以最沉重的打擊，才會在談判桌上占得先機，因此屢屢破壞停火協(xié)定，這使艾森豪威爾非常氣憤，認為中國利用?；鹱鳛槠垓_，不再信任中國政府（實際中國當時是希望和談的），決定如果中國再不停止這種行為，就對中國使用核武器，就在這時，斯大林去世，而蘇共中央其他人均不支持繼續(xù)與美國作戰(zhàn)，因此戰(zhàn)事得以平息，而中國也沒有成為世界上第二個核受害國。

美國寧愿戰(zhàn)敗也沒用原子彈

朝鮮戰(zhàn)爭期間，美國并不是沒有考慮到使用原子彈。據(jù)記載，當時美國總統(tǒng)，曾經在一次發(fā)布會上，暗示美國不排除在戰(zhàn)爭中使用原子彈。

據(jù)美國史學家分析，當時美國之所以沒有在戰(zhàn)爭中使用原子彈，主要有這兩方面原因：首先，這是兩場戰(zhàn)爭性質完全不同的戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)中，美國的身份是正義使者，而朝鮮戰(zhàn)爭期間，美國的身份是入侵者。所以，二戰(zhàn)末期，美國使用原子彈，世界各國不僅不會譴責，還會雙手歡迎。

如果，朝鮮戰(zhàn)爭美國使用原子彈，必將會遭到世界上所有正義國家的集體“圍攻”。

其次，當時，蘇聯(lián)已經有了原子彈，雖說，蘇聯(lián)沒有直接出兵。但是，如果美國使用原子彈，蘇聯(lián)絕對不會置身事外。所以，綜合各方面因素考慮，美國最終沒有使用原子彈。