下定義例子：《統(tǒng)籌方法》一文中，作者運(yùn)用了下定義的說(shuō)明方法，給統(tǒng)籌方法下定義：“統(tǒng)籌方法，是一種安排工作進(jìn)程的數(shù)學(xué)方法?！弊髟忈尷樱骸叭耸悄苤圃旃ぞ卟⑹褂霉ぞ哌M(jìn)行勞動(dòng)的高級(jí)動(dòng)物”這句話，改成“能制造工具并使用工具進(jìn)行勞動(dòng)的高級(jí)動(dòng)物是人”，意思不變。

下定義和作詮釋的區(qū)別

1、形式上不一樣：從形式上看，在定義事物的本質(zhì)特征時(shí)，我們經(jīng)常使用判斷句型來(lái)表達(dá)概念，而詮釋可以用各種句型來(lái)表達(dá)。此外，以下定義也可以用公式表示:定義的概念=物種差異+屬性概念。

2、特點(diǎn)不一樣：定義應(yīng)該要準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明和概括。詮釋是特定的和流行的，有時(shí)帶有某種描述性。因此，從科學(xué)的角度來(lái)看，詮釋的語(yǔ)言不亞于定義。

3、內(nèi)容不一樣：從內(nèi)容上看，定義側(cè)重于事物的本質(zhì)屬性，詮釋側(cè)重于事物的外觀、性質(zhì)和特征。

4、從嚴(yán)格的角度來(lái)看，定義應(yīng)該揭示事物的本質(zhì)特征，解釋的內(nèi)涵和外延等同于事物，解釋的對(duì)象和內(nèi)容可以互換，意義保持不變。然而，對(duì)被詮釋對(duì)象的說(shuō)明往往側(cè)重于事物某一方面的特征，或者解釋其結(jié)構(gòu)、起源和功能等非本質(zhì)因素，因此解釋的內(nèi)容不能改變其與被解釋對(duì)象的位置。

5、下定義多用判斷詞“是”，而“作詮釋”則不常用。但有些作詮釋也用“是”。

6、下定義的說(shuō)明對(duì)象和說(shuō)明內(nèi)容可以互換順序，其義不變，而作詮釋則不能。