其實(shí)美韓軍的真實(shí)傷亡，其實(shí)是兩萬五千人左右，而志愿軍損失了一萬一千多人，在這個數(shù)據(jù)出來之前，美軍一直都稱自己只損失了幾千人，估計(jì)他們也是為了面子考慮。

上甘嶺戰(zhàn)役雙方傷亡人數(shù)

據(jù)赫爾辛基軍事學(xué)院披露的資料，1952年11月25日，“上甘嶺戰(zhàn)役”結(jié)束。在這次驚天動地的大血戰(zhàn)中，在只能夠放兩個連的高地上，中國軍隊(duì)先后投入了兩個精銳野戰(zhàn)軍的9個團(tuán)，另加2000新兵，11個炮兵營，一個火箭炮營。共4萬三千多人，共產(chǎn)黨方面一共打炮彈45萬發(fā)。

聯(lián)合國軍方面投入步兵10個團(tuán)零二個營，空降兵一個團(tuán)，另有一個編練師，四個新兵聯(lián)隊(duì)，共6萬2千人，消耗炮彈1千9百萬發(fā)，航彈五千枚。許多中國人不是被打死的，是被炮彈震死的。

整個戰(zhàn)役中國軍隊(duì)死亡人數(shù)是7100人，傷殘8500人;聯(lián)合國軍死亡11300人，傷13600人。傷亡比為1：1.6。在一塊長僅2700米，寬1000米的狹小地域內(nèi)，雙方10萬余人拼命廝殺，43天時間里共有4萬零600名士兵倒在這2.7平方公里的土地上，“上甘嶺戰(zhàn)役絞肉機(jī)”之戰(zhàn)!

克拉克說：“這是朝鮮戰(zhàn)場的凡爾登”;林彪說：“上甘嶺是肉磨子!”中國軍隊(duì)的第15軍，后來被挑選改編為中國空降第一軍。

上甘嶺戰(zhàn)役的影響

“五次戰(zhàn)役”后，中國軍隊(duì)認(rèn)識到了自己能力的局限，認(rèn)識到在目前的后勤裝備下就算發(fā)動反攻也不能鞏固所得成果，于是放棄了計(jì)劃中的“第六次戰(zhàn)役”，開始一方面在前沿固守，一方面大力改善后勤和裝備。蘇式武器也是在這時候開始才大量裝備部隊(duì)。從1951年下半年到1952年下半年的一年里，中國軍隊(duì)只是發(fā)動過戰(zhàn)術(shù)反擊，沒有發(fā)動過戰(zhàn)役反攻。但美軍并沒有停下來，而是依靠絕對優(yōu)勢的火力步步緊逼。中朝軍隊(duì)奮勇抗擊，朝鮮人民軍還打出了“血嶺”，“傷心嶺”這樣的戰(zhàn)例，使得美軍每進(jìn)一步都付出慘重的代價。李奇微嘆息：按這樣的速度至少要20年才能到達(dá)鴨綠江。

這句話里有2個含義，一是說明了美軍損失慘重，得不償失;另一方面也看出美軍還是緩慢地向前推進(jìn)的，“血嶺”，“傷心嶺”最后都落入了美軍之手。慘重的看不到勝利的損失使得美國的政治家們迫切希望早日從朝鮮脫身，越來越不鼓勵前線士兵用鮮血去換來荒無人煙的山頭，但美國軍人的榮譽(yù)感使得前線美軍將領(lǐng)還是希望用武力奪取徹底的勝利。

于是，當(dāng)時的美軍前線指揮官范弗里特提交了一份大規(guī)模進(jìn)攻的計(jì)劃，被上級否決。范弗里特不肯死心，經(jīng)過修改，又提出了一份比較小的計(jì)劃──用兩個營的兵力花5天時間進(jìn)攻上甘嶺。假如計(jì)劃得逞，再提出下一個計(jì)劃。但結(jié)果大家都知道了，美國慘敗，而中國打出了一個“千歲軍”──15軍，還打出了一個“上甘嶺精神”。

“上甘嶺戰(zhàn)役”的意義不在軍事上而是在政治上。有的人把“上甘嶺戰(zhàn)役”說成是我軍生死悠關(guān)的一戰(zhàn)，其實(shí)是夸大了。上甘嶺是五圣山的前沿陣地，是它的大門，而五圣山的確是不可放棄的戰(zhàn)略要地，但五圣山要比上甘嶺高一倍多，在五圣山和上甘嶺之間還有好幾座山，即使我方丟失了上甘嶺，問題也不是太大。

但我方的堅(jiān)守向全世界證明了中國軍隊(duì)的實(shí)力，就是中國軍隊(duì)有能力守住任何想守住的陣地。美軍從此死了打到鴨綠江的心，再也不發(fā)動營以上的大規(guī)模進(jìn)攻了。

在艾森豪威爾就任美國總統(tǒng)后，范弗里特在自己離任回國前又進(jìn)行了最后一次試探，以一個營的兵力進(jìn)攻我一個排固守的“丁字山陣地”。美軍在類似的高地上舉行了7次演習(xí)，制訂了完美的陸空聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃，邀請了有關(guān)高級軍官和記者旁觀，但在一天的進(jìn)攻中連我陣地的邊都沒碰到，就被我軍輕松地打了下去。從此美軍再沒發(fā)動過任何主動進(jìn)攻。