質(zhì)化研究是量化研究的基礎(chǔ)：很多的量化研究是依靠量表，而量表的編制過程就是一個(gè)以質(zhì)化為基礎(chǔ)的研究過程。質(zhì)化是量化研究的補(bǔ)充：在許多量化研究中，量表所測(cè)量到的可能不充足、不完整，這個(gè)時(shí)候質(zhì)化研究就作為量化研究的補(bǔ)充。以下是小編整理的內(nèi)容，大家可以參考。

量化和質(zhì)化的概念

一、質(zhì)化方法不是以數(shù)字或統(tǒng)計(jì)來進(jìn)行測(cè)量，也不會(huì)事先以結(jié)構(gòu)性的問卷來取得相關(guān)數(shù)據(jù)。相反的，質(zhì)化研究依據(jù)的是多元化、多面向的資料間，互相交叉分析來增強(qiáng)研究的信度與效度。

二、量化研究采實(shí)證主義的觀點(diǎn)，以統(tǒng)計(jì)分析探究社會(huì)的現(xiàn)象，企圖建立放諸四海皆準(zhǔn)的原理原則，更進(jìn)一步解釋、預(yù)測(cè)和控制社會(huì)的現(xiàn)象。量化的研究者皆認(rèn)為社會(huì)的現(xiàn)象可透過觀察而得，強(qiáng)調(diào)價(jià)值中立的態(tài)度，以達(dá)成客觀。

量化和質(zhì)化的具體區(qū)別

1、數(shù)據(jù)收集的方法不同：“量化”收集研究數(shù)據(jù)時(shí)，是通過“量表測(cè)量”、“實(shí)驗(yàn)”等方法收集的；而“質(zhì)化”收集研究數(shù)據(jù)時(shí)，是通過“訪談”、“筆錄”、“實(shí)物分析”等方法收集的。

2、數(shù)據(jù)分析模式不同，質(zhì)性研究由研究者本人分析，相對(duì)來說不太科學(xué)，定量研究采用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行，結(jié)果較為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

3、抽樣方法不同，質(zhì)性研究樣本選擇常常是隨機(jī)的、目的性強(qiáng)的，并且樣本量較小，定量研究要求樣本量大、隨機(jī)性強(qiáng)。

量化研究的優(yōu)缺點(diǎn)介紹

1、量化研究方法有如下優(yōu)點(diǎn)：適合在宏觀層面大面積地對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查；可以通過一定的研究工具和手段對(duì)研究者事先設(shè)定的理論假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)；可以使用實(shí)驗(yàn)干預(yù)的手段對(duì)控制組和實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行對(duì)比研究；

通過隨機(jī)抽樣可以獲得有代表性的數(shù)據(jù)和研究結(jié)果；研究工具和資料收集標(biāo)準(zhǔn)化；研究的效度和信度可以進(jìn)行相對(duì)準(zhǔn)確的測(cè)量；適合對(duì)事情的因果關(guān)系以及相關(guān)變量之間的關(guān)系進(jìn)行研究。

2、缺點(diǎn)：只能對(duì)事物的一些比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測(cè)量，不能獲得具體的細(xì)節(jié)內(nèi)容；測(cè)量的時(shí)間往往只是一個(gè)或幾個(gè)凝固的點(diǎn)，無法追蹤事件發(fā)生的過程；

只能對(duì)研究者事先預(yù)定的一些理論假設(shè)進(jìn)行證實(shí)，很難了解當(dāng)事人自己的視角和想法；研究結(jié)果只能代表抽樣總體中的平均情況，不能兼顧特殊情況；對(duì)變量的控制比較大，很難在自然情境下收集資料。