王安石變法的失敗是多種因素綜合造成的，其最根本原因在于新法變法只是一場(chǎng)地主階級(jí)內(nèi)部針對(duì)北宋統(tǒng)治危機(jī)的制度改良，沒(méi)有觸及社會(huì)的根本問(wèn)題，不可能從根本上解決封建社會(huì)的矛盾。

王安石變法失敗原因分析

根本原因是：王安石變法只是局部調(diào)整，并未從根本上改革

重要原因是：在新法的推行過(guò)程中，由于用人不當(dāng)，出現(xiàn)了一些危害百姓的現(xiàn)象

更主要的原因是：新法在一定程度上觸犯了大地主大官僚的利益，因此遭到他們的強(qiáng)烈反對(duì)。有些地方官拒絕執(zhí)行新法。

直接原因：宋神宗死后，保守派司馬光當(dāng)政，新法被廢除

王安石變法是在北宋中期階級(jí)矛盾和民族矛盾非常尖銳的情況的下進(jìn)行的改革運(yùn)動(dòng) 王安石是我國(guó)古代杰出的政治家 改革家。

在王安石變法中方田均稅法要求，政府重新丈量土地，按照每戶(hù)占有土地的多少和肥瘠收取賦稅，官僚地主不得例外，這就增加了封建國(guó)家的田賦收入。但是也遭到了大地主官僚的反對(duì)，因此它的阻力最大。其中的農(nóng)田水利法 促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，成效最大。

王安石變法為什么會(huì)失敗

1、變法的超前性與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的落后性差距過(guò)大，變法沒(méi)有適應(yīng)的土壤

王安石變法主要是應(yīng)對(duì)危機(jī)的政治沖動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要。對(duì)這次變法的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，黃仁宇評(píng)論道：“在我們之前九百年，中國(guó)即企圖以金融管制的辦法操縱國(guó)事，其范圍與深度不曾在當(dāng)時(shí)世界里其他地方提出。但現(xiàn)代金融是一種無(wú)所不至的全能性組織力量，它之統(tǒng)治所及既要全部包含，又要不容與它類(lèi)似的其他因素分庭抗禮?！倍纬姆饨ㄕw是其面臨的難以逾越的困境，結(jié)論不言而喻，變法的走樣與失敗是不可避免的。

2、新法的“斂財(cái)”實(shí)質(zhì)導(dǎo)致社會(huì)基礎(chǔ)的喪失

變法的真正興奮點(diǎn)是富國(guó)，而不是富民。王安石的“理財(cái)”，實(shí)際上主要是在分配領(lǐng)域內(nèi)損下益上，奪商人、地主、農(nóng)民之利歸國(guó)家財(cái)政，做到的不過(guò)是利益的重新分配而已。這使他幾乎把整個(gè)社會(huì)作為“取財(cái)”的對(duì)象，因而在新法推行時(shí)，它損害了社會(huì)各階級(jí)、階層的利益，導(dǎo)致變法的社會(huì)基礎(chǔ)喪失。變法中財(cái)政收入的增長(zhǎng)主要不是依靠發(fā)展生產(chǎn)，恰恰正是以青苗、免役等名目“加賦”的結(jié)果。

3、變法急功近利、急于求成

王安石明知改革“緩而圖之，則為大利；急而成之，則為大害”，卻在變法中操之過(guò)急。他只認(rèn)定一個(gè)目標(biāo)，卻忽略了在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)過(guò)程中必然會(huì)連帶產(chǎn)生一系列問(wèn)題。在短短數(shù)年間將十幾項(xiàng)改革全面鋪開(kāi)，恐怕當(dāng)時(shí)的社會(huì)各階級(jí)都不見(jiàn)得有這種精神和物質(zhì)承受能力，于是變法反而陷入了欲速則不達(dá)的困境。

4、政策執(zhí)行不力

動(dòng)機(jī)與效果的背離，條文與執(zhí)行的偏差，使一系列變法措施從安民走向擾民。如政府把青苗法利率規(guī)定為百分之二十，官員擅自提到百分之三十；政府要抑制私商，官員用更壞的官商代替私商；政府要用交錢(qián)代替差役，官員就拼命斂錢(qián)。無(wú)論哪種措施當(dāng)初的動(dòng)機(jī)有多好，執(zhí)行的地方官員都可以把自己的私貨塞進(jìn)去，都完全違背了變法初衷。

5、用人不當(dāng)

變法派中，除王安石個(gè)人操守尚無(wú)非議，而他最重要的支持者與助手呂惠卿、章惇、曾布、蔡卞、呂嘉問(wèn)、蔡京、李定、鄧綰、薛向等人個(gè)人品質(zhì)多有問(wèn)題，有的當(dāng)時(shí)就被視為小人。以王安石為代表的變法派只看重死的法制，而忽視了活的人事，于是應(yīng)該由行政技術(shù)層面解決的議題便轉(zhuǎn)化為道德層面的問(wèn)題。變法派在后一層面上與保守派相比，立即陷于劣勢(shì)。

6、變法派內(nèi)部分裂

首先是變法核心人物宋神宗和王安石不能協(xié)調(diào)一致。當(dāng)王安石再次擔(dān)任宰相后，宋神宗對(duì)他的態(tài)度已經(jīng)有所變化，即所謂“意頗厭之，事多不從”。王安石看到變法停滯不前，被迫再次辭職。其次是變法派內(nèi)部出現(xiàn)反對(duì)派。許多變法派只從自己利益考慮，而不以改革大局為重，結(jié)果使參與變法的人員鬧得四分五裂。

7、保守派強(qiáng)烈反對(duì)

以王安石為代表的改革派和以司馬光為代表的保守派之爭(zhēng)本質(zhì)上并不是權(quán)力之爭(zhēng)，而是政策性的爭(zhēng)議；并不是要不要改革的爭(zhēng)論，而是怎樣改革的爭(zhēng)論。保守派人才濟(jì)濟(jì)，如司馬光、韓維、文彥博、歐陽(yáng)修、富弼、韓琦、范縝、蘇軾等。元豐八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂簾聽(tīng)政，起用司馬光為宰相，新法幾乎全被廢掉。